O crédito formal subsidiado ao setor agrícola tem sido defendido como mais eficiente, equitativo e mais fácil de implementar do que, por exemplo, a reforma agrária. Mas o registo do crédito subsidiado aos agricultores é desanimador. Mostra um fracasso significativo quer em conseguir um aumento da produção agrícola de forma rentável, quer em melhorar a distribuição do rendimento rural e aliviar a pobreza. Muitas das instituições financeiras provaram ser ineptas e carentes de responsabilização. As características comuns das histórias de sucesso são posições mais duras em caso de inadimplência; procedimentos rigorosos de auditoria e contabilidade e controle financeiro; e alguma forma de responsabilidade conjunta de pequenos grupos de agricultores, em que o incumprimento de um membro cancela futuros empréstimos a todo o grupo.
Avaliando a eficácia da política de crédito rural na adoção de sistemas integrados agropecuários no Brasil – Este estudo analisa a eficácia da política de crédito rural para aumentar a adoção de ICLS. As análises são baseadas em uma pesquisa com 175 agricultores no Estado de São Paulo, Brasil. Nossas estimativas sugerem que o crédito rural tem impactos positivos e relevantes na adoção das ICLS. Por sua vez, a adoção desses sistemas também pode envolver investimentos em capital fixo e aumentos nos custos operacionais, o que cria demanda adicional por crédito rural. Outros fatores, como o acesso à política de extensão, a escala de produção, as percepções exame e a infraestrutura de mercado também explicam a adopção das SIET. A política de acesso ao crédito rural também é determinada pela dependência da renda agrícola, pela percepção do agricultor sobre os custos de transação e pela oferta de crédito no município. O estudo finalmente discute implicações importantes para a formulação de políticas de crédito rural e a difusão de sistemas de produção sustentáveis nos países em desenvolvimento.